为什么不需要书签

特别提示：本文中的 「书签」指的是阅读纸质书时使用的实体书签。

因为同时阅读好几本书，书签不够用，于是有几本书我是在没有使用书签的情况下读完的，发现了一些意外收获，在此与你分享。

不使用书签会带来一个问题：我上次读到哪了？我只好先从标题开始定位，然后快速前后翻动，同时也在记忆中翻箱倒柜，感觉像是上次读到的地方，定睛一看，然后细细翻动，一页一页、一段一段、一句一句，直至发现这一句我记得，下面一句不记得，以此作为本次阅读的开端。

上面这个过程虽然烦琐低效，极端情况下（比如每次阅读间隔的时间太长）甚至导致你长时间在文本的某一个部分绕圈子，但是整个体验下来，我发现自己能够回忆起来的点越来越多了。且阅读过程中的注意力并不是均匀分布的，对于关键地方，难免有错漏之处，通过上述快速翻阅回忆的过程，总是能发现过往阅读过程中忽视的信息，一言以蔽之：回顾的过程被悄然嵌入到了上述流程中。

另一方面，我会以文本作为书签，尽量在最精彩的地方停住，可能是揭晓某个谜底，也可能是某个理论的通达之处，总之，当你迫不及待想要下面的文本的时候，就得考虑是否需要停下，作为下一次的开端，这样会更有动力开始下一次阅读，毕竟谁都不想打开书就陷入泥潭，也可以减少寻找断点的成本。

以上两个方面，一个是因为 「不方便」带来的收获，其实这点很容易理解，就解决问题而言，阅读本身就是低效的方式，「不方便」始终贯穿全过程，我想不至于成为大部分读者的痛点，而人在遇到不方便时，往往想着如何降低它的影响，于是就有了上述第二点，即在最精彩处停下，此时就有一个问题，二者不是互相矛盾的吗？第二点是为了减轻第一点的不方便，而第一点的好处恰恰是不方便带来的。

解决矛盾的关键在于你得认识到不方便是无法被消灭的，即使你在精彩处停下，也不可能每次都精准地将目光落到那个句子上，回顾的过程依然存在，另外，当你充分实践并领悟到前述两个好处后，就会主动去回顾，主动领略阅读的吸引力，哪怕再次捡起书签，也丝毫不会削减其影响力，这也是大部分所谓方法或者工作流起作用的方式。