特別な注意:この記事の「ブックマーク」は、紙の本を読む際に使用する実体のブックマークを指します。
複数の本を同時に読むため、ブックマークが足りず、いくつかの本はブックマークを使わずに読み終えました。その結果、いくつかの意外な発見があり、ここであなたと共有します。
ブックマークを使用しないことは、1 つの問題を引き起こします:前回どこまで読んだか?私はまずタイトルから位置を特定し、次に前後に素早くめくりながら、記憶を頼りに探し回ります。前回読んだ場所のような気がして、じっくり見て、ページをめくり、一段一段、一文一文を読み進め、覚えている文を見つけ、その次の文は覚えていないことを確認し、これを今回の読書の始まりとします。
このプロセスは面倒で非効率的ですが、極端な場合(例えば、読書の間隔が長すぎるとき)には、特定のテキストの部分で長時間迷ってしまうこともあります。しかし、全体の体験を通じて、思い出せるポイントが増えていることに気づきました。また、読書中の注意力は均等に分配されているわけではなく、重要な部分ではどうしても見落としが生じます。上記のように素早くめくって思い出すプロセスを通じて、過去の読書で見落とした情報を発見することができます。要するに、振り返りのプロセスが上記の流れに静かに組み込まれています。
一方で、私はテキストをブックマークとして使用し、できるだけ最も興味深い部分で止まるようにしています。それは、ある謎が明らかになる瞬間かもしれませんし、ある理論の理解に至る瞬間かもしれません。とにかく、次のテキストを待ちきれないときは、次回の始まりとして止まる必要があるかどうかを考えることになります。これにより、次回の読書を始める動機が高まります。結局のところ、誰も本を開いて泥沼に陥りたくはありませんし、断点を探すコストを減らすこともできます。
以上の 2 つの側面は、1 つは「不便」から得られる収穫であり、実際にこれは理解しやすい点です。問題解決の観点から見ると、読書自体が非効率的な方法であり、「不便」は常にプロセス全体に貫かれています。私はこれが大多数の読者の痛点にはならないと思いますが、人は不便に直面したとき、その影響を軽減する方法を考えることが多いです。したがって、上記の 2 点目、つまり最も興味深い部分で止まることが生まれました。この時、1 点目と 2 点目は矛盾していないのではないかという問題が生じます。2 点目は 1 点目の不便を軽減するためのものであり、1 点目の利点はまさに不便から生じるものです。
矛盾を解決する鍵は、不便は消滅することができないと認識することです。たとえあなたが興味深い部分で止まっても、毎回その文に正確に目を落とすことは不可能です。振り返りのプロセスは依然として存在します。また、前述の 2 つの利点を十分に実践し理解すると、自然に振り返りを行い、読書の魅力を味わうようになります。たとえ再びブックマークを手に取っても、その影響力は全く減少しません。これが、ほとんどの方法やワークフローが機能する仕組みでもあります。